Strict Standards: Declaration of p_morecontent::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /home/ih670754/public_html/info/vyatka/plugins/p_morecontent/plugin.php on line 116

Полицейские нашли кондуктора вытолкнувшую подростка из автобуса, но состава преступления не обнаружили

30 января 2013 - Вятич

Вы, наверняка, не раз встречали статьи на разных сайтах о том, что на одном из маршрутов в г.Кирове кондуктор, буквально, выбросила из автобуса учащегося, в результате чего, ребенок был вынужден добираться до дома с пересадками, получил переохлаждение и заболел. Полицейские нашли  кондуктора, о чем есть запись на сайте УМВД России по Кировской области:

 

Сотрудники полиции провели дополнительные проверочные мероприятия в связи с произошедшим в декабре прошлого года инцидентом между кондуктором и школьником.  

С 24 по 26 января 2012 года сотрудниками полиции были проверены автотранспортные предприятия, осуществляющие перевозки пассажиров по маршрутам, следующим через остановку «Центральный рынок», где, со слов подростка, его вытолкнули из автобуса. Были опрошены все кондукторы и водители маршрутов номер 46, 16 и других. Проведена работа с диспетчерами автопредприятий, сделаны запросы в центральную диспетчерскую службу городского пассажирского транспорта.

В ходе сопоставления установленных фактов и полученной информации был определен маршрут (№ 3), конкретный автобус, на который садился мальчик, а также работавший в тот день кондуктор. Ее приметы полностью совпали с описанием, данным подростком.

Действия кондуктора квалифицированы по ч. 1 ст.116 (побои) Уголовного кодекса РФ, так как в своих дополнительных показаниях подросток пояснил, что от действий кондуктора испытал физическую боль. Материалы проверки готовятся для направления к мировому судье для принятия решения. Интересы потерпевшего в суде будет представлять его законный представитель – отец.

В то же время, признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 163 (вымогательство) и 330 (самоуправство) УК РФ, в действиях кондуктора полицейскими не усмотрено.   


Последняя строка приведенной выше записи очень спорна, так, как правилами четко определено, что является багажом, а что ручной кладью, в данном случае - рюкзак, и может быть провезен без дополнительной оплаты.

На всякий случай приведу выдержку.

Что считается багажом:

Багажом считаются вещи пассажиров, сданные ими автотранспортному предприятию и перевозимые, как правило, в специальных багажных отсеках автобусов и таксомоторов, багажных автобусных прицепах или багажных автомобилях.

Пассажир имеет право провозить с собой:

В автобусах городских и пригородных маршрутов бесплатно - одно место ручной клади размером до 60 х 40 х 20 см, в том числе мелких животных и птиц в клетке или одну пару лыж (детские санки).

За плату согласно тарифу - одно место ручной клади (багажа) размером не более 100 х 50 х 30 см

Рюкзак ребенка(учащегося) не может быть более допустимых размеров для ручной клади, таких просто не существует, а значит, что действия кондуктора требовавшей оплаты провоза рюкзака могут быть расценены как вымогательство - это логично, т.к. третьего варианта не было. А именно - либо плати, либо выходи.

Самоуправством не считалось бы действие имеющее под собой законное основание, либо по распоряжению руководства, что в данном случае неприменимо, т.к. у кондуктора были не понятные нам мотивы, хотя, вероятнее всего, обычное незнание должностных обязанностей и правил.

Так что, признаки составов преступления в наличии, даже если смотреть с обычной, человеческой, точки зрения.

Рейтинг: 0 Голосов: 0 872 просмотра
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!